Социологи просят участников президентской гонки профинансировать проведение национального эксит-полла.

Как сообщил нам директор Фонда "Демократические инициативы" Илько Кучерив, на проведение опроса избирателей понадобится всего $70 тыс. Однако традиционные "доноры" - посольства США и стран ЕС - эту сумму отказываются выделить. Поэтому организаторы эксит-полла вынуждены искать альтернативные источники финансирования. Кучерив заверил, что если консорциуму все же удастся собрать необходимую сумму пожертвований, то данные эксит-полла не будут отставать от данных ЦИК больше чем на 1%. В то же время эксперты напоминают: опросы на выходе из участков - инструмент манипуляции. Социологи часто жонглируют цифрами, влияя на общественное мнение в угоду заказчику.
Оружие сильных
В штабах двух главных кандидатов в президенты "Салону" сообщили, что спонсоры как Януковича, так и Тимошенко еще не определились, финансировать ли им эксит-поллы. В то же время источники в штабе ЮВТ информируют, что официальные заявления - маскировка. Деньги на проведение опросов избирателей на выходе из участков уже выделены, а "независимое тестирование выбора граждан" будет одним из инструментов оспаривания результата выборов, если Леди Ю проиграет.
Напомним, в 2004-м, после обнародования данных ЦИК, отличающихся от данных эксит-поллов, оппозиция призвала народ выйти на площадь и началась "оранжевая революция". Верховный суд был вынужден отменить результаты выборов как фальсифицированные и назначил третий тур. В результате президентом стал Виктор Ющенко, а манипуляции с помощью эксит-поллов получили законную прописку в выборных технологиях.
Как сказал "Салону" директор донецкого агентства социально-политического моделирования "Вэйс-Украина" Сергей Чепик: "В случаях, когда процент на выборах ниже, чем в периодических рейтингах и (или) данных эксит-поллов, последние - та самая дубинка, с которой идут на "баррикады" - оспаривать результаты в суде. Так случилось в 2004-м, такой сценарий вполне реален и в 2010-м..." По словам директора АСПМ "Вэйс-Украина", эксит-полл становится оружием только в руках сильных игроков, что и показала "оранжевая революция", поддержанная "всем цивилизованным сообществом", то есть спонсорами. А в руках остальных он - шарик для Вини-Пуха, и сколько ни увещевай, что ты вовсе не медведь, - процентного меду не получишь. К примеру, на выборах в ВР в 2007-м все показали, что Блок Натальи Витренко набрал более требуемых 3%, однако в Раду Витренко так и не попала...
Не критерий истины
По мнению доцента кафедры менеджмента Донецкого технического университета, политолога Олега Леонова, эксит-поллы, впрочем, как и любые другие социологические исследования и данные, можно использовать в качестве инструмента манипуляции. "Думаю, в штабах всех основных кандидатов имеются соответствующие заготовки, - считает политолог. - Вопрос лишь в целесообразности траты времени и ресурсов на эти проекты. В Донецке и области эксит-поллы проводились по результатам всех без исключения избирательных кампаний c 1998 года. "Национальный эксит-полл" предусматривает проведение опроса на 300 участках. При таком объеме выборки ее максимальная теоретическая погрешность - в пределах 0,5-3,2%. Причем наибольшая погрешность будет у кандидата, за которого отдадут больше всего голосов".
А руководитель Аналитической службы Донецка, социолог Николай Гаврилов пояснил "Салону", что опросы на выходе - не критерий истины по трем причинам: "Во-первых, все процедуры опроса избирателей после голосования не могут гарантировать стопроцентного их согласия на участие в нем. В первую очередь, внесет свои коррективы в определение достоверности результатов "эффект чужеродности". Так, от участия в эксит-поллах на Востоке Украины будут отказываться приверженцы Тимошенко, а на Западе - Януковича. Во-вторых, подсчет голосов избиркомами - это "черный ящик", в котором немало фальсификаций: отклонение от истинных результатов голосования до 5%. И как-то самонадеянно на этом фоне звучат заверения социологических центров, что данные их эксит-поллов практически совпадают с данными ЦИК. В-третьих, никакой эксит-полл не в силах учесть результаты голосования за рубежом".
Весь мир - пропаганда
"Не вина социологов в том, что результаты их исследований могут использовать в целях манипуляции, - заметил "Салону" ведущий эксперт группы компаний Research & Branding Group (политический консалтинг и социологические исследования) Евгений Копатько. - Инструментом манипуляции может стать что угодно - от расчетов экономистов до репортажей журналистов. "Весь мир - пропаганда", - сказал об этом поэт. Как отличить реальные исследования от заказных? Это очень просто: если нет большого разрыва между данными разных социологических центров, то сомневаться в их правдивости нет оснований. Ведь главный капитал настоящих исследователей - научная репутация". n