Борьба за сферы влияния под обликом морали?

Свобода в интернет-пространстве снова не дает покоя украинским чиновникам
Справка
Лукашенко Интернет "отредактировал"
Президент Белоруссии Александр Лукашенко в феврале 2010 года подписал указ о мерах по совершенствованию использования белорусского Интернета. Теперь интернет-провайдеры обязаны идентифицировать абонентские устройства доступа, а также хранить информацию об оказанных интернет-услугах. Указ распространяется на интернет-кафе и компьютерные клубы, которые теперь обязаны идентифицировать каждого, кто пользуется Сетью. Кроме того, пользователи должны сами просить провайдеров ограничить их доступ к экстремистским, порнографическим материалам. Сюда же входят сайты, пропагандирующие жестокость и насилие. Также интересно, что указ требует неукоснительного соблюдения защиты авторских прав. Например, даже при перепечатке сообщений информационных агентств и СМИ пользователи обязаны ставить ссылки на первоисточник.

Донецкие провайдеры возмущены законопроектом нацкомиссии по защите общественной морали, который на днях опубликовали на официальном сайте (moral.gov.ua) данной организации.

Согласно документу, организации которые предоставляют доступ в Сеть, могут обязать блокировать для своих пользователей выход на определенные сайты.
Под пристальным взглядом чиновников от морали в первую очередь могут оказаться все сайты с украинским доменом UA (сайты зарегистрированные на территории Украины - ред). Причем по законопроекту, право определять, какие из отечественных интернет-ресурсов вредят общественной морали, представители комиссии оставляют за собой.
Возврат к цензуре
Как показал опрос "Салоном" донецких интернет-провайдеров, большинство к замашкам чиновников на цифровое пространство уже привыкли, но нового законопроекта опасаются всерьез. Ведь в случае его принятия парламентом им придется следить за действиями сотен тысяч своих абонентов. Чтобы они, не дай Бог, не зашли на запрещенный нацкомиссией сайт. Ведь в таком случае ответственность понесет именно провайдер. "Интересно, как чиновники определят, какие сайты аморальны, а какие нет? А ведь есть еще и всплывающая реклама, блокирующая сайт, бывают сбои в Сети, и человека, который, к примеру, хотел узнать прогноз погоды, из-за сбоя "выбросит" на порносайт. Не забывайте еще о миллионах компьютерных вирусов и навязчивом спаме", - так прокомментировал "Салону" законопроект представитель одного из провайдеров Донецка.
Специалисты интернет-индустрии сравнивают инициативу нацкомиссии с введением "сухого закона" в США. "Вообще законопроект более чем странный, - подчеркивает заместитель председателя Интернет-ассоциации Украины Александр Ольшанский. - Если его внимательно почитать, то комиссия по защите общественной морали получает фантастические полномочия. Любое действие может быть признано нарушением общественной морали. По сути, это возвращение цензуры".
Защита нужна
Следить за пользователями - идея не новая. Пару лет назад создатель антивируса Евгений Касперский заявил, что основная уязвимость всей сети Интернет - это анонимность. "Все обязаны иметь идентификатор или интернет-паспорт, ведь Интернет изначально был разработан не для общественного пользования, а для ученых и военных США. Только потом его представили публике, и это оказалось ошибкой, - заявил Касперский. - Мне бы хотелось изменить облик Интернета путем введения регуляторов: интернет-паспортов, интернет-полиции и международного соглашения о новых интернет-стандартах, и если какая-нибудь страна не согласится или проигнорирует соглашение, просто отрубить им Интернет".
Кстати, законы, по которым разрешается "отслеживать" пользователей и наказывать провайдеров, уже действуют в Тайване, Китае и совсем недавно появились в Белоруссии.
Можно, но дорого
Если отбросить моральную сторону вопроса, всегда остается техническая. Так, к примеру, заблокировать определенные сайты для работников фирмы, так или иначе связанных с Интернетом, сегодня может любой системный администратор. Ну а отслеживать и блокировать ресурсы для обычных людей, пользующихся Интернетом дома или в кафе, - дело более хлопотное.
"Если нацкомиссия хочет еще и получать информацию о пользователе, который зашел на запрещенный сайт, то ей придется потрудиться. Ведь не всегда можно быть уверенным в том, кто же именно был подключен через определенный сетевой адрес. К примеру, если адрес отслежен до интернет-кафе, там не смогут сказать, кто из посетителей сидел за конкретной машиной, - объясняет "Салону" IT-специалист Алексей Субботин. - С домашними компьютерами попроще - провайдер может знать, кто вы, фиксировать каждый сайт, который вы посещаете, каждую страницу, которую вы просматриваете, и каждый файл, который вы скачиваете. Однако несмотря на это, сегодня существует ряд программ (которые, кстати, предлагает тот же Интернет), которые смогут закодировать подключение с вашего персонального компьютера при помощи нескольких виртуальных адресов".
Сети под угрозой
Специалисты отмечают, если предложенный законопроект вступит в силу, о развитии украинского интернет-пространства можно забыть. "На самом деле закон меньше всего ударит по Интернету как таковому. В считаные часы большинство украинских сайтов просто переедет за границу", - уверен Александр Ольшанский. Однако в ассоциации обещают, что отечественный Интернет так просто цензуре не сдастся. Уже в ближайшее время там планируют начать тесное сотрудничество с профильными комитетами парламента и убедить депутатов не принимать законопроект.
Автор: Елена Бутенко
Все статьи рубрики: Регион/Украина
«Салон Дона и Баса», выпуск: № 19 (1598) 12.03.2010