"Парад глупостей" на постсоветском пространстве

Россия уже готова идти на большие затраты, чтобы освободиться от политического диктата "меньших братьев"

Великий русский полководец, светлейший князь Смоленский Михаил Илларионович Кутузов в изображении другого великого соотечественника - графа Льва Николаевича Толстого в романе-эпопее "Война и мир", отражая нашествие парижского "супостата", как известно, в основном как-то не выпендривался.

Не гарцевал в виду боевых порядков русских войск на белом коне (надо полагать, не только по причине приличного возраста), не принимал, в отличие от императора Наполеона, красивых поз, от которых содрогались вражеские полки и млели утонченные дамы с Елисейских полей, не вел в атаку в полный рост и при развернутом боевом знамени шеренгу отчаянных удальцов, готовых разорвать врага за своего командира, а предпочитал проводить военный совет у печки в крестьянской избе в Богом забытых Филях.

В общем, как утверждает самое знаменитое его сиятельство русской литературы, полководец - плоть от плоти своего народа - почти незаметно, где-то даже слишком буднично упорно вел свою армию к победе, всему отрицательному в проведении кампании силой своего положения и авторитета ходу не давая, одновременно поощряя все правильное и полезное для военной "виктории". Современно выражаясь, определял тенденции и векторы развития процесса. А самое главное, знал и понимал, когда, где и с какой силой ударить в ту самую, главную точку, чтобы обеспечить полный успех.

Складывается впечатление, что украинские руководители либо вовсе не читали "Войну и мир", либо просто не обратили никакого внимания на эту, едва ли не главную, характеристику фельдмаршала. Равно как не знакомы с гением ученика Суворова коллеги украинского президента по "младодемократическому" лагерю из стран Прибалтики. Что уж говорить о том, чтобы поучиться у выдающейся исторической личности, пусть даже и воевавшей за ненавистную империю, да еще воспетой в русской литературе, - это, видимо, в столицах западнее Москвы отныне вроде моветона.

Иначе они, "младодемократы", вовремя заметили бы, например, что Россия сегодня - вовсе не та "разобранная", слабая и растерянная страна со спивающимся народом и "лежащей" экономикой, которая была при разгульном "царе" Борисе Ельцине. И уж точно почувствовали бы, что в смысле стратегического настроения в российском руководстве сегодня берет верх философское спокойствие по отношению к бывшим "братьям", точнее к их геополитическому выпендрежу, какового так не любил светлейший Михаил Илларионович.

Как говорится, "тормозим" и тому радуемся. Не верите? Судите сами…

Реквием по "Мажейкяю"

Когда на днях министр иностранных дел Литвы Пятрас Вайтекунас объявил оторопевшей Европе, точнее, своим внешнеполитическим коллегам по Евросоюзу о том, что Вильнюс выдвигает дополнительные условия относительно начала переговоров с Москвой о подписании нового всеобъемлющего договора о стратегическом партнерстве между Россией и Европейским Союзом, кое-кому показалось, что таким образом Литва удачно обращает внимание европейцев на сугубо литовские проблемы. На этот отчаянный шаг литовцев, надо полагать, сподвигло истинное отношение "старой Европы" к мелким постсоветским неофитам. А отчаиваться было из-за чего.

Дело в том, что практически сразу после продажи польскому концерну Orlen флагмана литовской экономики - нефтеперерабатывающего завода Mazeikiu nafta - российский нефтепровод, качавший "черное золото" для литовского НПЗ, вышел из строя. Специалисты говорят, что временно. Однако вот уже несколько месяцев никто ничего с нефтяной трубой с ласковым советским названием "Дружба" сделать не может. Представляете - стоит труба в чистом поле, мозоля глаз прибалтийским странам, а теперь уже и всей Европе, вся такая заколдованная, недоступная русскому слесарю Васе, а вокруг нее сгущается не то туман, не то большая энергетическая политика.

В общем, сегодня на Mazeikiu nafta нефть вместо рентабельной трубы возят дорогостоящими танкерами, заставляя традиционно сдержанных прибалтов пускать скупую ностальгическую слезу по минувшей рентабельности комбината. В Вильнюсе логично предположили, что ремонт нефтепровода - всего лишь уловка, с помощью которой Москва проявляет свое раздражение продажей перспективного (для российской нефтегазовой экспансии на Запад) предприятия польским конкурентам.

Вдогонку к чисто экономическим условиям Литва, как это стало модно у некоторых постсоветских государств, по какой-то непонятной логике называющих себя демократическими, выдвинула России и пакет политических требований. В частности, в Вильнюсе, весьма далеко отстоящем от Кавказа географически, не на шутку озаботились проблемой нерешенных конфликтов вокруг пока непризнанных Абхазии и Южной Осетии. Типа - не дадим Евросоюзу своего согласия на начало переговоров, пока абхазы с грузинами не договорятся, и все тут. Тут впору вспоминать знаменитую интеллектуальную игру "Что? Где? Когда?", в которой игроки раз за разом получают задание - за минуту решить проблему, над которой ученые бились десятки, а то и сотни лет. Так и здесь - на Кавказе уже полтора десятка лет существует сложнейший клубок проблем и недоверия между тамошними этносами, замешанный на жестокой войне и человеческой крови, а какие-то литовцы вдруг решили, что все это можно разрешить за один присест западных дипломатов, стоит только надавить … на Россию.

Дурной пример

Пример ультиматумов в адрес Белокаменной стал заразительным после подобной выходки Польши, которая ранее также блокировала переговоры между Россией и Евросоюзом по причине того, что россияне наконец-то обнаружили в польском мясе, поставляемом на столы граждан РФ, значительный процент неизвестного происхождения контрабандного, к тому же подозрительного в смысле качества, продукта. Поляки таким экзотическим способом добивались возобновления поставок польского мяса в Россию. И добились, хотя все это похоже больше не на результативность экономического шантажа, а на то, что россияне решили облегчить свой межправительственный диалог с новым польским правительством Дональда Туска (что в результате у Москвы и получилось).

Но литовцы явно не поняли всей подноготной договоренностей между россиянами и поляками и решили показать зубы. То есть сразу недвусмысленно дали понять, что, несмотря на давление других государств Европейского Союза, позицию свою менять не собираются.

Однако, похоже, литовцы не рассчитали одного - они пошли в атаку на Россию в неподходящий момент, когда в Белокаменной меняется власть. И не какая-то там среднеевропейская, а власть президента Путина. Того самого "великого и ужасного" ВВП, который, став теперь не менее властным, чем был ранее, премьер-министром, должен показать на реальном примере (читай - на живых прибалтах), что никакие суперполномочия от него не ушли и что никаких изменений внешнеполитического курса - упорного и агрессивного - с приходом в Кремль нового президента Дмитрия Медведева на самом деле не будет. И вот уже из московского Дома правительства раздаются не столько сетования на то, что нефтепровод "Дружба" сильно изношен и ремонт потребует огромных сил, средств и времени, сколько рассуждения о том, что, мол, негоже маленькой, но гордой (читай - слишком гордой) Литве требовать от России делиться ее, России, природными ресурсами.

Самое главное - эти рассуждения прозвучали не только из уст одного из вице-премьеров правительства России, но и из уст самого премьера Путина. И, что характерно для Владимира Владимировича, глава кабмина не просто поразмышлял вслух, но и перешел к делу: премьер-министр просто дал распоряжение перевести всю перевалку российской нефти с балтийских портов на родные морские нефтетерминалы. В кратчайший срок. Согласитесь, в России подобное возможно только если ты - глава государства…

Для литовцев, которые попытались привлечь к решению своей национальной проблемы всю объединенную Европу (наивные - Евросоюз уже давно больше делает вид, что защищает интересы отдельных членов, тем более новоиспеченных, чем действительно решает их проблемы), ускоренное строительство портов для супертанкеров в Усть-Луге и Выборге (Ленинградская область) означает одно - дешевая нефть для Mazeikiu nafta, скорее всего, не появится никогда. Положение для Вильнюса, пытающегося неадекватно играть мускулами перед Москвой, не изменится, даже если поляки откажутся от "золотого" комбината.

Круговая порука?

Так ситуация из сугубо экономической перешла в разряд политической. А раз так, Россия, раздраженная антироссийским креном в политике бывших братьев по СССР, может оставить без дешевой "Дружбы" всю Прибалтику. В пылу схватки может пострадать даже Латвия, с которой отношения у России в последнее время заметно улучшаются. И никакой Евросоюз, когда задет чувствительный нерв российской геополитики, рядом не стоял: что бы ни говорили, но нефть и нефтепровод - российские, а компании, продающие и покупающие продукт, - частные. А разве можно повлиять на частного предпринимателя, тем более если за ним стоит воля всемогущего премьера?

В ситуации с Mazeikiu nafta литовцы, вздумавшие играть роль "крутых парней" (и это после куда более сильной Польши, которая уже отказалась от своих претензий в адрес России!), попали в ту же западню, что и украинцы, пытавшиеся сыграть свою большую игру на поставках российского газа в Европу. Кстати, любопытно, рассказывал ли наш Виктор Андреевич, недавно посещая Вильнюс, своему литовскому коллеге Адамкусу, к чему приводят скороспелые попытки шантажировать россиян?

Плата за независимость

Как известно, после "оранжевой революции" 2004 года в Киеве вполне серьезно предполагали, что достаточно просто смогут изменить схему "серых" поставок российских энергоносителей. Стоит только усовестить русских демократией, цивилизованной Европой, всеобщей энергобезопасностью и прочими "деликатесами". Только одного не учли "освободившиеся" - "серые" поставки газа в Украину суть льготные поставки, о которых Запад мог только мечтать. А посему, отмена "серых" (читай - неоправданно дешевых) поставок энергоносителей в реальной жизни будет означать появление высокорентабельных рыночных цен и повышенной головной боли для украинских предприятий, которые столкнутся с серьезными убытками.

Правда, Украина, похоже, отнюдь не учится на собственных ошибках и политических фантомных болях постсоветского бытия, лишиться которых Киев пытается демонстративным отмежеванием от Москвы. "Эстафету благоглупостей" от Ющенко подхватила премьер Тимошенко, с какой-то радости (или головной боли) предложившая не так давно все той же объединенной Европе построить через украинскую территорию (и, разумеется, в обход российской) газопровод "Белый поток". Бредовость этой идеи европейцы уже оценили - голубая, а точнее, бело-сердечная, мечта Юлии Владимировны, буде осуществленная, прямо бьет по мечте Евросоюза провести свой собственный обходной (разумеется, вокруг России) газопровод NABUCCO из Каспийского региона. Но главное - мечту Леди Ю оценили в нефтегазовых России, Туркменистане, Казахстане и Узбекистане и решили … начать новую ценовую эру. Сугубо рыночную.

Таким образом, если бы восточноевропейские "младодемократы" учились у полководца Кутузова, они бы вовремя поняли, что нынешняя Россия может позволить себе пойти на лишние и весьма существенные затраты, чтобы утвердить свою независимость от "крутых парней" из Вильнюса или Киева. И тем самым, как Кутузов под Бородино, совершить стратегический маневр во имя победы. А вот ни Киев, ни Вильнюс, да и прочие столицы этого пока не могут…

Автор: Александр УСОВ
Все статьи рубрики: Аналитика
«Салон Дона и Баса», выпуск: № 39 (1415) 23.05.2008 00:00:01